EL CASO YEPEZ

Quiero ante  todo  que presten mucha atención  a  lo  que esta  pasando  en el  Perú,  es algo  típico  y  originario  de  todos  los países  de Sudamérica  o tercermundistas  , quieran  o  no aceptarlo  ,  lo  somos  ,  somos  un  país  tercermundista, bien, el  señor Yépez es  un  amable  caballero que nació  en un centro  poblado  llamado  Roma,  que  así fue como  lo  pusieron  como  nombre  sus  dueños  de aquel entonces a  esta hacienda ,  los señores  LARCO, quienes  eran  descendientes de  italianos, bueno,  el  señor Yépez  empezó a  trabajar en  esta  hacienda  en el año  1945, posteriormente se  caso y  bueno  allí  empezaron sus  problemas  , motivo  de  este  escrito, la  señora  de  cuyo nombre  don  Yépez  probablemente no  olvide  nunca  por  los  problemas  judiciales en  el  que  lo  enfrascado, se llama Maria Luisa León Terrones.

Fruto de  esta  relación o  no, lo  concreto  es que  nació un niño dentro del  matrimonio, por  tal  es  hijo de ambos; su  nombre es David, es  así  que  la  relación  entre  ambos  cónyuges prosiguió entre  caídas  y  levantadas hasta  que  definitivamente  los problemas  y  diferencias  hicieron que ambos  se separaran de  hecho mas  no  de  derecho, de  ello  ha  pasado  mas de 20 años, pero  durante todo  ese  tiempo la  señora  Maria Luisa que además  es  profesora  ha venido recibiendo el  50%  del  sueldo  del  señor  Yépez hasta el año  2005  que se jubilo, apartir  de  allí le  abrió procesos   casi  por todos  los  distritos judiciales  de la  libertad sobre  alimentos, primero  en Trujillo, después  en  Chocope, posteriormente  en  Ascope, luego  en Paijan, también  en  los  juzgados  de  paz de  Casa grande  y  el  centro  poblado  Roma, todo  ello  para  asegurarse  los  beneficios  sociales y  liquidación  mas  las acciones  del  señor Arnaldo  Yépez en  la  Empresa  Casa grande, que  ascendía  a  un monto  de  600 mil  nuevos  soles aproximadamente (200 mil dólares), pero el  problema  no  queda  allí  ,  la  cuestión  es  que  el señor  Yépez  es  una  persona con  discapacidad  ,  es  decir le falta la  pierna  izquierda,  es  por  ello  que  no  podía trasladarse  a  todas  las  citaciones  y  notificaciones  que  se  le  enviaba pues  vive  solo y  no  puede  valerse  por  si  mismo  para  salir  a  la  calle,  por  su  peso  y  falta de  equilibrio  al  caminar con  una  pierna; de  esto  pues  se  aprovecho  la  señora  Maria  Luisa  para  ganar  todos  los  juicios  al  señor YEPEZ, claro  esta  con  la  ayuda  de  sus abogados  y  encargados  de llevar  su  caso en  el  ámbito judicial, amañando  su tramite para  de  esa  manera  cansar  al  discapacitado  señor  Yépez.

Lo cierto  es  que el señor Yépez ha sido malamente  tratado  en  el  poder  judicial a pesar  de  su  discapacidad y  la  razón a  su  favor  se le  dio preferencia  en  los  juicios a  la  señora  Maria  Luisa  con  el  50 %,  primero de  su  sueldo  y posteriormente  de  su  pago  de  jubilación,  relegando  al  señor  YEPEZ a  un  estado  de MENDICIDAD,  pues  la  señora  Maria  Luisa recibía  este  pago  por  alimentos  del 50% siendo  ella  profesora  y  ahora  como  cesada  y  ganando  mas  que  el  demandado  señor  Yépez, lo peor  no  es eso  si no  que  su  hijo  siendo  mayor  de edad  y teniendo esposa  e  hijo también  ha  estado  recibiendo  parte  de  la  pensión  del  señor  YEPEZ, todo  por  mandato  judicial tanto  de CHOCOPE  como de ASCOPE, a pesar  que  en  el  juzgado  de  paz  de  Trujillo lo  habían  EXONERADO al  señor  Yépez  de  estos  descuentos, claro,  la  señora  Maria  Luisa antes  de  que salgan  estas sentencias  ya había  recurrido a  otros  juzgados  a  presentar  CAUTELARES con el  objeto  de  seguir  viviendo  cómodamente  de  tres  ingresos,  su  pensión  de jubilación , de su  hijo  y  la  que  le  corresponde  como  esposa.

Ahora a pesar  de  todas  estas  anomalías  el señor  Yépez  no  se  ha  dado  por  vencido,  y  a  logrado  ciertos  avances,  pero  lo  gracioso  que  a pesar  que  hay  ciertas  sentencias  que  han  favorecido  al señor  Yépez,  tanto  en  el  juzgado  de  CHOCOPE  como  de  ASCOPE ,  le  siguen  jugando  sucio, le  ponen  trabas  a  sus  devoluciones  y  liquidaciones  que  le  tienen que  hacer  para que  le  reconozcan  todo  lo  injusto  que  han  sido  los  descuentos  que  le  han  hecho.

Al señor  Yépez  le  aplicaron  dos  medidas  cautelares  en  distintos  tiempos  pero  en  el  mismo  juzgado  de  CHOCOPE,  allí  mismo  se  logro  ganar  y  levantar  una  CAUTELAR  y la  empresa  Casa grande devolvió parte  de  lo  que  había  retenido  al  señor  Yépez  pero  sin  ningún tipo  de interés,  perjudicándolo  económicamente. Pero  no  quieren  aceptar pagar  o devolver  lo  retenido  con  la  otra  CAUTELAR, alegan  que ellos  ya  no tiene  nada  que  devolver por  tanto  allí queda  zanjado  todo, pero  según  la  CAUTELAR  QUE  NO  QUIERE  RECONOCER  la  EMPRESA CASAGRANDE ,  la  retención  es  de el  20% , pues solo  le  han  dado  el  30% que  mandaba la  primera   cautelar. Ahora  resulta que la documentación  de  la segunda cautelar que  no  lo  quieren  reconocer al  señor Yépez  se  han  perdido  los  expedientes en  el  JUZGADO  DE  CHOCOPE. Pero  la  cosa  no  acaba  allí, también  no  se  le  quiere  devolver  un  dinero  que el  juzgado  civil de  Ascope  tiene  y  que le  corresponde  al  Señor  Yépez, algo  así  como  10,000 soles.

Oigan de verdad  que  este  caso  es  bien  confuso  ,  pero la  corrupción  tiene  un  descaro  que  es  bien  difícil  que  saquemos  de  raíz;  el  señor  Yépez  ahora  lo  único que  espera  es  que  el  señor  DIOS  se  apiade  de el  e  ilumine  a  estos  infames del  poder  judicial de  Ascope, Chocope, y a  los  de  Trujillo  y  sean  justos  con  el .

ESTAMOS  EN EL  MES  DE  OCTUBRE  Y  HASTA  AHORA  NO  SE  LE  HACE  JUSTICIA  AL  SEÑOR  YEPEZ  QUIEN NO TIENE DINERO  PARA  DEFENDERSE, AHI  ESTA ,  A  LO  QUE  DIOS  MANDE,  MIENTRAS  LOS  DEL  PODER  JUDICIAL  Y  LOS  ABOGADOS  DE  AMBAS  PARTES  LO  COMEN  EN  VIDA.

OCT.18-2008.ONGDICCE.

Código de Queja: QWEB-2952-2008

         Fecha y hora de presentación: 17/10/2008 17:53:0

Estado: Pendiente

DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA

Apellidos Nombres :	YEPEZ LEIVA, ARNALDO
Documento Identidad:	18823857
Domicilio Real:	Calle Arequipa 35-ROMA-CASAGRANDE-ASCOPE-LA LIBERTAD
Correo Electrónico:	WALTERCD2008@HOTMAIL.COM
Telefono(s):	01-4251010

 

DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA

EDUARDO CHERRE ASPERICUETA.-SECRETARIO DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE ASCOPE Y EL SEÑOR JUEZ ANDRES PEREZ PAREDEZ.-JUEZ TITULAR ESPECIALIZADO EN LO CIVIL , A SU VEZ TAMBIEN AL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHOCOPE

 

RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVA LA QUEJA

SEÑORES , LL EVO DIEZ AÑOS LITIGANDO CON EL PODER JUDICIAL APESAR DE MI DISCAPACIDAD SIEMPRE TODOS LOS FALLOS HAN SIDO EN MI CONTRA , TODO POR QUE NO PUEDO MOVILIZARME. ESTOS SECRETARIOS Y JUECES SIEMPRE HAN ESTADO DANDO FALLOS A FAVOR DE MI ESPOSA ES POR ELLO QUE SE ME APLICO DOS CAUTELARES LAS CUALES YA HAN SIDO RESUELTAS A MI FAVOR; PERO LO QUE PASA ES QUE SE SIGUE BENEFICIANDO A MI ESPOSA APESAR DE TODOS ESTOS FALLOS A MI FAVOR

 

DATOS PROCESALES DEL EXPEDIENTE

Expediente:	2007-15
Ubicación Expediente:	JUZGADO CIVIL DE ASCOPE
Materia:	ALIMENTOS
Especialidad:	Civil
Tipo Proceso Judicial:	Cautelar
Demandante(s) / Agraviado(s):
MARIA ELISA LEON TERRONES Y ANDRES DAVID YEPEZ LEON
Demandado(s) / Inculpado(s):
ARNALDO YEPEZ LEIVA

 

 

 

LYNDON LA ROUCHE

 

 

ECONOMISTA

 Rescate a la crisis financiera

 

El economista estadounidense, Lyndon LaRouche, afirmó que el sistema financiero de Estados Unidos está en bancarrota y que lo único que lo puede rescatar es “una nueva arquitectura financiera”, cuyo diseño debe hacerse cuanto antes por parte de las actuales potencias.
En el caso de Estados Unidos, dijo que el sistema financiero ha llegado a un punto de “no retorno” tras un deterioro paulatino registrado en los últimos 40 años y aseguró que las consecuencias sociales de la catástrofe pueden llevar al gobierno “a sacar el ejército a las calles”.
“La situación actual es típica de un gobierno cuando se va a caer. La gente está enojada por la salud, por la pérdida de sus casas, por el desempleo, porque sabe que le han robado. Estamos viviendo momentos parecidos a la (antesala) de la revolución francesa”, indicó.

 

LaRouche expuso estas ideas el miércoles escasas horas antes que el Senado estadounidense aprobara el respaldo de 700 mil millones de dólares para salvar la economía -que definió como un robo que no resolverá nada- durante una conferencia realizada en las proximidades de la Casa Blanca bajo fuertes medidas de seguridad.

¿Cuándo vamos a las calles? Preguntó con ironía uno de los asistentes. “Ya estamos en la calle, yo aquí estoy en la calle (Hotel Marriot)”, respondió el economista de 86 años, quien sostuvo que él tiene la fórmula para sacar a Estados Unidos y al mundo de la hiperinflación.
LaRouche, propuso que ante la dimensión de la catástrofe precisa una nuevo Brettón Woods mismo que debe estar integrado por las actuales cuatro grandes potencias (G-4): EEUU, Rusia, China e India y probablemente, Japón Italia y Francia.
Y exhortó a estas naciones a convocar a una conferencia para establecer un nuevo sistema que se funde en los tipos de cambio fijos, como en Brettón Woods. “Podemos, y debemos someter al quebrado sistema a un proceso de reorganización por bancarrota”, señaló tras asegurar que Rusia, cuya cooperación es crucial, está de acuerdo con la medida.
Brettón Woods, New Hampshire fue la sede donde, tras la segunda guerra mundial, en 1944, los países industrializados definieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras internacionales. Ahí, se decidió la creación del BM y del FMI y el uso del dólar como moneda internacional.
En cuanto al rescate financiero aprobado el miércoles por el Senado, el economista dijo poco antes que la medida “está condenada al fracaso” y lo que busca sólo es “pagar a esos ladrones”, en alusión a los propietarios de las entidad financieras, co-responsables del hundimiento de la economía.
LaRouche dijo que existe un plan “B” y es la propuesta de ley que él propuso al Congreso en septiembre del 2007, que consiste en una reorganización por bancarrota, en vez de un rescate hiperinflacionario, mismo que -dijo- muchos conocen en Washington y en Wall Street; “esa institución huele a pescado podrido”.
Dicha propuesta incluye: (a) la Ley de Protección a los bancos y propietarios de viviendas; (b) el Congreso, en coordinación con la Reserva Federal, tiene que establecer un sistema de crédito para elevar las tasas de interés de corto plazo a 4% de inmediato, para dar una señal clara que el Gobierno respalda un dólar fuerte (que “actualmente no vale nada”; y (c) emitir billones de dólares en crédito a bajo interés para obras de infraestructura necesarias.
Asimismo, entre otros aspectos, abogó por la construcción de ferrocarriles de alta velocidad y maglev -de levitación magnética-, energía nuclear, gestión de aguas, hospitales nuevos, reparar nuestros puentes y carreteras. Esta clase de obras debe financiarse con un presupuesto de capital, autorizado por el Congreso, al 1 o 2% de interés.
LaRouche, afirmó que su propuesta está respalda por el hecho de haber advertido crisis económicas al menos siete veces desde 1956 que después resultaron ser ciertas. “Esta última crisis ya la había advertido sólo que esperaba que estallara en agosto pero sucedió el 28 de julio, es que a veces me equivoco”, concluyó.