Por que yo señor…?

En estos momentos todo peruano de corazon se estara preguntando porque tuve que nacer en un pais donde no somos considerados , ni mucho menos nos hechan de menos tal y como lo dicen las abuelas, este pais que nos humilla , que nos maltrata, que nos ofende , que nos agrede, que nos demanda, que nos encarcela injustamente, que nos presiona y que nos mantiene con el mismo sueldo halgo mas de diez años , pero si esta al dia en los aumentos diarios que ocasionan la situacion economica actual. Acaso es justo todo esto , un pais donde las conciencias se han extinguido y donde predomina la irracionalidad por encima de la razon , tal como lo dice un adagio que no es famoso pero si es popular, “dame de comer y de beber que quiero olvidar estas penas” dicho por los mas pobres aquellos que apesar de sus miserias necesitan salir urgente de su realidad unos minutos para no volverse locos, claro ellos lo hacen humildemente mas no como lo hacen nuestros polticos de hoy con buen vino y buen whisky aquel licor de los gringos aquellos , esos que nos explotan a consecuencia de nuestra ignorancia programada.

SICARIO ECONOMICO DE JONH PERKINS

 

GRACIAS JOHN PERKINS

CONFESIONES DE UN SICARIO ECONOMICO ESTADOUNIDENSE

Michael Sondow

Globalización.org

 

 

 

John Perkins, ciudadano estadounidense, era un respetado miembro de la comunidad financiera internacional, pero en realidad se dedicaba a operaciones económicas ilícitas en el Tercer Mundo para el gobierno de Estados Unidos.

 

Acaba de publicarse en Estados Unidos la autobiografía (2) en la que John Perkins detalla cómo ayudó a Washington a estafar a países pobres prestándoles dinero que no podrían devolver para después apoderarse de sus economías. En una reciente entrevista (3) con Amy Goodman, locutora del programa Democracy Now (La democracia ahora) del National Public Radio en Estados Unidos, Perkins confiesa lo que todos sospechan pero nadie ha querido creer. Lo que sigue fue extractado de esa extensa entrevista.

- Explíquenos qué quiere decir sicario económico.

- Básicamente, lo que nos enseñaron a hacer es reforzar el imperio estadounidense. Crear situaciones donde el máximo número de recursos naturales fluyan a este país, a nuestras corporaciones y nuestro gobierno, y en efecto hemos tenido mucho éxito. Construimos el imperio más grande de la historia. Esto se logró durante los últimos cincuenta años, desde la Segunda Guerra Mundial, con muy poca intervención militar. Es sólo en casos como Irak donde lo militar entra como último recurso. Este imperio, a diferencia de cualquier otro de la historia, fue constituido principalmente a través de la manipulación económica, de la estafa, el fraude, la seducción de la gente por nuestra manera de vivir, y a través de operativos económicos. Estuve muy involucrado en todo eso.

- ¿Cómo llegó a eso? ¿Para quién trabajaba?

- Inicialmente fui reclutado, cuando estudiaba negocios en la universidad en los años sesenta, por la National Security Agency (Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos), la organización nacional de espionaje más grande y menos conocida, pero luego trabajé para corporaciones privadas. El primer verdadero sicario económico en los años cincuenta fue Kermit Roosevelt, nieto de Teddy, quien derrocó al gobierno de Irán, un gobierno elegido democráticamente –el gobierno de Mossadegh-, y quien fuera el “hombre del año” de la revista Time. Y tuvo enorme éxito haciendo eso sin derramar sangre, bueno, hubo algo de sangre pero ninguna intervención militar, sólo gastando millones de dólares y reemplazando a Mossadegh por el sha. Entonces nos dimos cuenta de que esta idea del sicario económico era muy buena. El problema fue que Kermit Roosevelt era agente de la CIA. Era un empleado del gobierno. Si lo hubiesen atrapado, nos habríamos encontrado en un lío. Habría sido un escándalo. Entonces allí se tomó la decisión de usar organizaciones como la CIA y la NSA para reclutar potenciales sicarios económicos como yo, y después enviarnos a trabajar para empresas privadas, consultorías, de ingeniería, de construcción para que, si nos agarraban, no hubiera conexión con el gobierno.

- Bien, ahora explíquenos el trabajo que hizo.

- La compañía para la cual trabajé se llamaba Charles T Main, de Boston, Massachussets. Éramos alrededor de dos mil empleados y yo era el economista principal. Terminé teniendo cincuenta personas en mi equipo. Pero mi verdadero trabajo fue el de hacer tratos, dar préstamos a otros países, enormes préstamos, mucho mayores de la que ellos podrían devolver. Una de las condiciones de un préstamo, digamos de unos mil millones de dólares, a un país como Indonesia o Ecuador, era que este país tendría que dar 90 por ciento del préstamo a una empresa estadounidense para construir infraestructura, una Halliburton o Bechtel. Eran grandes. Esas empresas entonces entraron y construyeron un sistema de energía eléctrica o puertos o autopistas, y estos proyectos básicamente servían sólo a algunas de las familias más ricas de esos países. La gente pobre de aquellos países quedaba clavada con esta asombrosa deuda que no podrían devolver. Un país como Ecuador hoy debe destinar más del 50 por ciento de su presupuesto nacional sólo para pagar la deuda. Y no puede hacerlo. Lo tenemo con el agua al cuello. Entonces, cuando queremos más petróleo, vamos a Ecuador y le decimos: “Mire, no puede pagar sus deudas, pues entregue sus bosques amazónicos, que están llenos de petróleo, a nuestras compañías petroleras”. Y hoy estamos entrando y destrozando la Amazonia, obligando a Ecuador a entregárnosla porque acumuló tanta deuda. Hacemos un préstamo enorme, la mayor parte del cual vuelve a Estados Unidos, el país queda con la duda más los intereses, y básicamente ellos se convierten en nuestros sirvientes, nuestros esclavos. Es el imperio. No hay que equivocarse. Es un inmenso imperio, y ha sido muy exitoso.

- Usted dice que a causa de sobornos y otras razones no escribió este libro durante mucho tiempo ¿Qué quiere decir? ¿Quién lo sobornó? ¿Qué sobornos aceptó?

- Acepté un soborno de medio millón de dólares en los años noventa para no escribir el libro.

- ¿De?

- De una empresa importante de la construcción.

- ¿Cuál?

- Se llama Stoner Webster. Legalmente, no fue un soborno, fue … me pagaron como consultor. Todo de acuerdo con la ley. Pero esencialmente no hice nada. Estaba entendido, como expliqué en “Confesiones de una sicario económico”, que cuando acepté el dinero como consultor no tendría que hacer mucho trabajo, sólo no escribir este libro, que en ese momento se llamaba “La conciencia de un sicario económico”.

…

- En su libro usted habla de cómo ayudó a poner en práctica un plan secreto para redirigir miles de millones de petrodólares de Arabia Saudita a la economía de Estados Unidos, y que cimentó la íntima relación entre la familia Saud y sucesivos gobiernos de Estados Unidos. Explique.

- Fuimos a Arabia Saudita a principios de los años setenta. Sabíamos que Arabia Saudita era la clave para acabar con nuestra dependencia de la OPEP, o para controlar la situación. Arreglamos un trato a través del cual la familia real Saud aceptó reenviar la mayor parte de sus petrodólares a Estados Unidos e invertirlos en bonos del Tesoro. El Departamento del Tesoro usaría los intereses de esos bonos para pagar a empresas estadounidenses que construirían en Arabia Saudita -ciudades, nueva infraestructura-; cosa que hemos hecho. Y la familia Saud aceptó mantener el precio del petróleo dentro de los límites aceptables para nosotros, lo que hicieron todos estos años, y nosotros prometimos mantener a la familia Saud en el poder mientras respetaran el trato, cosa que también hemos hecho, y es una de las razones por las cuales invadimos Irak. Allí, intentamos implantar la misma política que tuvo tanto éxito en Arabia Saudita, pero Saddam Hussein no aceptó. Cuando los sicarios económicos fracasamos en este escenario, viene la próxima etapa que es la que llamamos de los chacales. Los chacales son individuos habilitados por la CIA que entran e intentan fomentar un golpe de Estado o una revolución. Si eso no da resultado emplean asesinatos, o lo intentan. En el caso de Irak, no pudieron llegar a Saddam Hussein. Sus guardaespaldas eran demasiado buenos. Él tenía dobles. No pudimos llegar a él. Entonces la tercera etapa, si los sicarios económicos y los chacales fracasan, son nuestros jóvenes, que enviamos para matar y morir. Que es obviamente lo que ha pasado en Irak.

- ¿Puede explicarnos cómo murió Torrijos?

- Omar Torrijos, el presidente de Panamá. Omar Torrijos había firmado el Tratado del Canal con Carter … y usted sabe que nuestro Congreso lo ratificó por un solo voto, fue un asunto muy contencioso. Torrijos entonces se adelantó a negociar con los japoneses para construir un canal al nivel del mar. Los japoneses querían financiar y construir un canal al nivel del mar en Panamá. Torrijos habló con ellos de este tema, lo que molestó mucho a la empresa Bechtel, cuyo presidente era George Schutz y su consejero mayor Caspar Weinberger. Cuando echaron a Carter (y ésa es una historia interesante; ver cómo sucedió realmente), cuando perdió las elecciones y entró Reagan con Schutz como secretario de Estado -que venía de Bechtel- y Weinberger -que vino también de Bechtel- como secretario de Defensa, estaban muy enojados con Torrijos. Intentaron convencerlo de renegociar el Tratado del Canal y no hablar con los japoneses. Se negó rotundamente. Era un hombre de principios. Tenía sus problemas, pero era un hombre correcto. Un hombre asombroso, Torrijos. Entonces murió en la caída de un avión en llamas, conectado a una grabadora con explosivos dentro, que … yo estaba allí, estaba trabajando con él. Sabía que nosotros, los sicarios económicos, habíamos fracasado. Sabía que los chacales se acercaban. Y acto seguido, explotó su avión con una grabadora conteniendo una bomba. No cabe duda de que fue organizado por la CIA y muchos investigadores estadounidenses llegaron a la misma conclusión. Por supuesto, nunca nos enteramos de eso en nuestro país.

…

- ¿Con qué proximidad trabajó usted con el Banco Mundial?

- Muy, muy de cerca. El Banco Mundial proporciona la mayor parte del dinero que financia a los sicarios económicos, él y el FMI. Pero cuando ocurrió el 11 de setiembre, tuve un cambio de sentimientos. Sabía que tenía que contar esta historia porque lo que pasó el 11 de setiembre es el resultado directo de lo que están haciendo los sicarios económicos. Y la única manera en que vamos a estar seguros otra vez en este país, y en que vamos a sentirnos bien de nosotros mismos, es si usamos estos sistemas que creamos para efectuar cambios positivos en el mundo. Creo sinceramente que podemos hacer eso. Creo que el Banco Mundial y otras instituciones pueden ser recreadas para cumplir su misión original, que es la reconstrucción de las partes del mundo devastadas. Ayudar, genuinamente ayudar a los pobres. Cada día mueren 24 mil personas de hambre. Podemos cambiar eso.

 

 

LA VERDAD SEÑORES

Seria bueno  señor Hildebrant que  usted  opine  sobre  lo que ha sucedido en las  empresas  azucareras  , pero  que  su  opinión sea  imparcial, y  esta proceda  tras  una investigación minuciosa  de  lo sucedido  en  el Perú no solo  en  el año  1968(Sobre  el Odio  enfermizo a Velazco de  parte  de  los afectados y  sus  seguidores, que  entendemos, pero  no  el  fanatismo, en defensa  de  los  dueños  de aquel entonces) si  no  también  considerar lo que sucedió  en el año  1970(Aportes  de  los trabajadores para  ser socios en la  conformación de  las nuevas empresas cooperativas, fueron requeridos con  casi el total  de  sus  beneficios sociales, es  decir  nunca  se les  regalo  nada, como todos  los capitalinos y/o lobbystas interesados  hacen  creer a  la  sociedad nacional e internacional.) Y sobre lo que  sucedió en el   año 1995, con la arbitraria  promulgación  del  decreto  legislativo No.802, violentando  tal y  como se  hizo en  el  año  1968  la propiedad  privada. La  diferencia  es que en  el 68 todos se  indignaron, mas  en el  95 todos  tocaron palmas. Pregunto a  quien  le  interesa  que  es  lo  que hace  uno  con su propiedad,  porque el  Estado  tuvo  que hacer de el justiciero y reinvindicador  de  aquellos  que fueron despojados por el  mismo  estado, pero  en  otro espacio y  tiempo. De  hecho el sabotaje a  la  política económica de las  empresas  azucareras empezó  desde  el mismo momento en  que  paso manos  de los trabajadores, e  ahí  el  resultado , pues  su  labor  de hacer  fracasar  sutilmente  a  las  azucareras  dio sus  frutos, en  fin  las  trampas puestas  por quienes  manejan  el estado, fuern  mas que efectivas, verbigracia, dejar  que  se endeuden  en  impuestos, permitir  que partidos  políticos desintegren  su  administración económico, político  y  social. Ahora  estarán  felices , bien  pero  alguien tiene  que decir la  verdad, pregunto sera usted o también  se muñequea  con  los  RODRIGUEZ  BANDA(DUEÑOS  DEL  GRUPO  GLORIA).Espero su  respuesta mi estimado conocido

 

LOS UNOS Y LOS OTROS

Desde cuando el gobierno aprista  es  lo que  es  ahora,  desde  cuando  creen  ustedes  que  los  compañeros  son  lo que son , pues  déjenme  decirles  que  la  supuesta  trasformación camaleónica de  los señores  de pañuelo blanco  no es  de  ahora , eso  ya  viene  cursándose  desde  mucho tiempo atrás, pues  el compañero, líder y  fundador del Partido Aprista Peruano Víctor  Raúl Haya  Dela Torre, tenia contacto  permanente  y  cordial  con los  grandes terratenientes de aquel  entonces , la  única  función que el  cumplía y  lo  hacia  bien  era  la  de  mediar  entre  el  empresariado , el  patrón , el  campesino y/o obrero  según  sea  el  caso  o  la  situación  o  sitio  en el que  se  encontrara  el  compañero, en  lo general  almorzaba  con  los  patrones y  platicaba  las  políticas  a  aplicar  en el  ámbito  situacional  de las  empresas  de  estos patrones, es  por  ello  que  surgió  en  el  tiempo  un  Juan  Velazco Alvarado, y  esto  sucedió simplemente  por  falta  de  liderazgo  y por la explotación  en  demasía  de  la  clase menos  privilegiada, sometida  solamente  a  la  supervivencia diaria , con  todas  las  limitaciones que ello amerita, jamás  se dio ni se  permitió  antes  de  Velazco  que la  educación  sea  parte  delos hijos  de  los  trabajadores , específicamente  hablando  en  el  ámbito  agrícola, especialmente  en  las  azucareras, era  un  privilegio  estudiar  en aquellos  tiempos, a  esto  solo  tenían  derecho  los de clase  especial. Tiempos   aquellos  en  los  cuales  la  circunstancia de Velazco permitió  que  el  campesino  después  de  tanto  tiempo  de  explotación  se  estime  a  si  mismo como un  ser humano  y  este sea a  su  vez tomado  en cuenta por  la  sociedad y la  constitución, para  recién  saber  que  es  la  propiedad, mas  no  se  le  explico  los  alcances  de  esto en si. Todo  ello  es  lo que recogió el  Partido Aprista como  concepto para  construir  su doctrina, de  lo que  hoy  por  hoy  reniegan  u  fungen  no  conocer. Este es el Apra  que  les  parece. Siempre  vivió  de  las  cuotas de las  cooperativas  azucareras ahora  transformadas  según el  arbitrario  decreto  legislativo del  señor Fujimori, DL 802 para  la  transformación  de  las  empresas  cooperativas  , violentando  la  propiedad privada  de  estos. Y ahora  abandona  y  olvida a los  socios  aquellos de   quienes  vivieron  y  los  han  dejado  a  disposición  de  la  derecha  sádica  y  cavernaria. En fin  lo  ilógico  es  que se  habla  de  propiedad privada  y  de  su  respeto  cuando  son  ellos  mismos  que  toda la  vida  la  han  violentado  si  no  preguntémoslo a  los  Españoles, señores  es  cuestión  de  historia  si  es que  vamos  a  hablar  de  propiedad ,  no  se  diga  mas  pues, aquí  en  el  Perú y  en cualquier  parte  del  mundo siempre  será el poderoso quien predomine por  encima  de cualquier  miserable  y  pobretón  como  nosotros.

Adonde vamos

Señor, adonde  estamos  yendo,  que pasa  con nuestro pais, que  estamos haciendo de el, porque  somos  tan  sadicos  y  malevolos  con un  pais  que nos  lo  da  todo  que  lo  tiene todo, que  nos  ha hecho  este Perú para  ser tan ingratos  con el, que raza  es  la  que  ha  llegado a  este  virgen  continente  y  se  ha  llevado  todo  lo  moral que ancestralmente  nos  diferenciaba  de  los  demas, porque  aun seguimos pensando que los cholos  son brutos y  los blancos  son  tromes, que es  lo que tenemos  en nuestra siquis, porque nos agredimos  entre  peruanos  y  perdonamos asi como  si nada a  los extranjeros, sin  que  ello  implique padecimiento  de  xenofobia, es  un  simple  comentario  nada  mas, de  cuando aqui somos racistas, en un  pais donde predomina  el mestizaje. Quienes son esos  profesores que hacen tanto daño a  nuestrp pais  ,  porque justificarles  toda  la  vida diciendo  que ganan  poco por  eso esta mal  la  educacion,  pues entonces  bajo ese  criterio  que los criminales  sigan  como estam  pues  tienen  necesidad, basta  ya  de tontas  justificaciones hay  que ser  dueños  de  nuestras decisiones, cometimos  el error  al decidir  por  alguien  que no  queriamos  ,  tan  igual  de  culpa  tiene  el elegido  como nosotros, pero  mas  culpa  tenemos  nosotros por  permitir  tanto tiempo este estado  de  cosas, siempre  nos  quejamos  pero hasta  ahora solo nos comformamos con  esta  situacion.       

Hello señor García

De cierto el señor  Presidente  esta  en  un  estado  que pocos  comprendemos, aveces  pienso que  soy  yo  quien  esta  mal, pues  habla  tan  bien  de  la  situacion  economica en  nuestro  pais y  sus aplicaciones  en  el  pueblo  peruano  y  lo dice  mejor  de  lo  que keynes  en  sus  libros ,  mas  convincente , tiene   tanta  firmeza  su verborrea que  me  llega  a  convencer  de  que  el mundo  no  es  lo  que  estos mis  ojitos  lindos  estan  viendo, en  fin, me da  grande  pena esta  clase  de  politicos  que  tiene  nuestro Perú, viven  de  lo mejor y  no  tienen ni  pena  de decir  lo y enrostrarnos todos  los  dias  con  sus atroces  desplantes  y  baja  estima  mental, para  opinar  positivamente  de  un  pais  que  se  esta  desangrando  todos  los  dias  y  no hay  medico  que  lo  atienda , pues  como  nadie  lo  vigila  nada  le  importa. Esa  es  nuestra  pobre  realidad, por cierto  me  siento  orgulloso  de  haber vivido  la  mejor  educacion  del  mundo  que  fue  la  de  los  setenta, la  base  para  ser  lo que  ahora  soy . Duela a  quien  le duela, pero  tampoco es  bueno caer  en  el  fanatismo, eso  es  para  los  idiotas. Chao.